Mis à jour le 28 août 2026

Le compact étanche est devenu une catégorie résiduelle, et c’est le fait central de cette page. En 2026, deux fabricants seulement produisent encore des boîtiers neufs : OM System, héritier d’Olympus, avec la série Tough, et Ricoh, avec les gammes Ricoh WG et Pentax WG. Tous les autres ont quitté le terrain. Nikon a arrêté le Coolpix W300 sans successeur, et ses fiches amazon.fr sont affichées « actuellement indisponible ». Fujifilm a supprimé la gamme FinePix, dont le XP140. Panasonic et Sony n’ont rien renouvelé depuis des années. Digital Camera World résume la bascule : les constructeurs ont stoppé le développement des compacts face aux smartphones.

Conséquence directe pour l’acheteur : le choix réel se limite à quatre boîtiers, dont trois sortent du même catalogue Ricoh. Nous les avons tous retenus, comparés sur la profondeur d’immersion, la qualité d’image et la macro, et nous assumons deux constats qui dérangent : sous 200 euros il n’existe rien de recommandable, et hors du TG-7 aucun de ces appareils n’enregistre en RAW. Si votre besoin est d’abord de filmer en mouvement, la bonne famille de produits n’est pas celle-ci mais celle des caméras d’action étanches. Pour un compact classique qui ne va pas dans l’eau, voyez plutôt notre comparatif des appareils photo compacts.

Notre sélection en un coup d’œil

Tableau comparatif

Les quatre appareils photo étanches encore vendus neufs, face à face.

Notre sélection en détail

OM System Tough TG-7 : le seul compact étanche qui donne encore de vraies photos

Pentax WG-8 : 20 mètres de profondeur, le plus endurant du comparatif

Pentax WG-90 : le meilleur point d’entrée sérieux de la catégorie

Ricoh WG-80 : le plancher raisonnable, à 299 euros

L’alternative à petit budget

Un seul boîtier de marque passe sous la barre des 200 euros, avec des réserves à connaître.

Pentax WG-1000 : le seul boîtier de marque sous 200 euros

Quel appareil photo étanche selon votre usage

Quel appareil photo étanche choisir en 2026 ?

Notre choix va à l’OM System Tough TG-7, à 489 euros. C’est le boîtier le plus cher de la sélection, et c’est aussi le seul qui ouvre à f/2,0, le seul qui enregistre en RAW, le seul dont la qualité d’image a été mesurée par la presse spécialisée sur trois ans. Qui plonge plus profond que la piscine et veut de la marge sur l’immersion prendra le Pentax WG-8 et ses 20 mètres. Pour un usage familial, plage, piscine et randonnée, le Pentax WG-90 à 329 euros ou le Ricoh WG-80 à 299 euros font le travail sans que l’écart entre eux justifie une hésitation longue.

La vérité de cette page tient en une phrase : il n’y a plus de marché. Quatre boîtiers, deux fabricants, aucune sortie majeure depuis juillet 2024. Un TG-8 est évoqué par les sites de rumeurs pour 2026, sans annonce officielle à ce jour, ce qui ne justifie pas d’attendre. Si l’étanchéité vous intéresse pour filmer plus que pour photographier, allez voir nos caméras étanches ou notre comparatif des caméras de sport : le rapport qualité-prix y est sans commune mesure.

Les modèles écartés et pourquoi

Plusieurs appareils reviennent encore dans les classements anglophones et dans les recherches, sans être achetables neufs en France. Le Nikon Coolpix W300 a été arrêté sans successeur : les trois fiches amazon.fr vérifiées sont marquées « actuellement indisponible ». Le Fujifilm FinePix XP140 a disparu avec la gamme FinePix, supprimée par le constructeur. Le Panasonic Lumix FT7 est cité par Treeline Review mais n’est plus commercialisé neuf. Le Sony RX0 II, sorti en 2019, est un boîtier vidéo compact plus qu’un baroudeur, et nous ne l’avons pas trouvé avec un prix sur amazon.fr. Enfin le Ricoh WG-70, prédécesseur du WG-80, a bien une fiche mais le produit y est indisponible.

Cette liste dit l’essentiel du marché : la génération précédente n’est plus une piste d’économie, elle est simplement épuisée. Acheter d’occasion reste possible, avec une réserve sérieuse : les joints d’étanchéité vieillissent, et un boîtier de six ans dont on ignore l’historique d’entretien n’offre plus la garantie d’immersion inscrite sur sa fiche technique.

Guide d’achat : bien choisir son appareil photo étanche

Cette catégorie est petite, mais les erreurs d’achat y sont fréquentes, parce que le mot « étanche » recouvre des réalités très différentes et que les fiches produit entretiennent la confusion. Voici ce qu’il faut regarder, dans l’ordre.

Comprendre les indices IP et la profondeur annoncée

Un appareil « résistant aux projections » n’est pas un appareil que l’on emmène sous l’eau. La norme IP se lit en deux chiffres : le premier pour la poussière, le second pour l’eau. IPX8 signifie une immersion prolongée, c’est le seuil minimal pour la baignade. IP6X ajoute une étanchéité totale à la poussière, utile en bord de mer et sur les chemins secs.

La profondeur annoncée par le constructeur s’accompagne toujours d’une durée. Le WG-8 est donné pour 20 m avec deux heures d’immersion continue, le TG-7 pour 15 m pendant 60 minutes. Ces valeurs sont mesurées en eau calme, sur un boîtier neuf, joints propres et trappe correctement fermée. Elles ne tiennent aucun compte du sable dans le joint, du choc de la veille ou du vieillissement du caoutchouc.

Le capteur et l’ouverture, les deux limites réelles

Tous ces appareils partagent un capteur de type 1/2,3 pouce, soit une surface très inférieure à celle d’un compact expert. C’est la contrainte du format : un boîtier scellé qui encaisse 100 kg ne peut pas loger une grande optique. Le nombre de mégapixels n’est donc pas un argument. Le TG-7 s’en tient à 12 MP quand le WG-8 en affiche 20, et le TG-7 produit malgré tout des images plus propres en basse lumière, parce que chaque photosite y capte davantage de signal.

L’ouverture pèse plus lourd que la définition. À un mètre sous la surface, il reste déjà nettement moins de lumière qu’à l’air libre, et la différence entre f/2,0 et f/3,5 se traduit directement en sensibilité, donc en bruit. C’est la raison principale du classement de cette page.

Le RAW, un critère de tri à lui seul

Sous l’eau, le rouge disparaît le premier. Toute photo prise à plus d’un mètre vire au bleu-vert, et le rattrapage se fait au traitement. Sur un fichier JPEG, la correction de balance des blancs casse vite les couleurs et fait apparaître du bruit. Sur un fichier RAW, elle se fait sans perte. Le TG-7 est le seul boîtier de cette page à proposer le RAW, en ORF. Le WG-90 et le WG-80 sont limités au JPEG et n’offrent aucun contrôle manuel de l’exposition, ce qui les cantonne aux scènes simples et bien éclairées.

Faut-il un compact étanche plutôt qu’un smartphone ?

La question est légitime, puisqu’un iPhone ou un Galaxy récent survit à une immersion courte. La réponse tient en trois points. La certification IP68 d’un téléphone couvre l’eau douce à faible profondeur, pas l’eau de mer, pas le chlore et pas la pression au-delà de quelques mètres, et les constructeurs excluent explicitement ces cas de leur garantie. Ensuite, un écran tactile ne répond pas sous l’eau, alors que ces boîtiers se pilotent avec de gros boutons, y compris avec des gants. Enfin, le mode macro à 1 cm avec éclairage annulaire n’a aucun équivalent sur un téléphone.

À l’inverse, si votre usage se résume à quelques photos au bord de la piscine, un smartphone et une pochette étanche à 20 euros répondent au besoin pour une fraction du prix. Le compact baroudeur se justifie quand l’eau, le sable ou le froid font partie du quotidien.

Le budget réel, palier par palier

Il n’existe rien de recommandable sous 200 euros dans cette catégorie. Les boîtiers à 60 ou 100 euros vendus comme étanches viennent de marques sans service après-vente, avec des joints et des capteurs qui ne tiennent pas la promesse affichée. Voici les paliers tels qu’ils se présentent réellement en 2026.

Prévoyez aussi le budget annexe. Une carte mémoire rapide, une batterie de rechange et éventuellement la bague d’éclairage LG-1 pour le TG-7 ajoutent quelques dizaines d’euros. Nos recommandations de cartes se trouvent dans notre guide des cartes mémoire, valable pour ces boîtiers comme pour une caméra d’action.

Entretenir un boîtier étanche

L’étanchéité n’est pas un acquis, c’est un état d’entretien. Trois gestes suffisent à la préserver. Rincer le boîtier à l’eau douce après chaque sortie en mer ou en piscine, avant que le sel ou le chlore ne sèche sur les joints. Ouvrir la trappe seulement une fois l’appareil sec, et vérifier qu’aucun grain de sable ne s’est logé dans la gorge du joint. Enfin, faire remplacer les joints selon la préconisation du fabricant, en général tous les un à deux ans en usage régulier. Un appareil rangé humide, trappe fermée, développe aussi de la corrosion sur les contacts.

Deux réflexes complètent la liste : ne jamais ouvrir la trappe avec les mains mouillées, et éviter les écarts de température brutaux, qui font entrer de l’air chargé d’humidité et provoquent de la buée derrière l’objectif.

Le vocabulaire des fiches techniques

Les fiches produit de cette catégorie utilisent quelques termes rarement expliqués. Voici de quoi les lire correctement.

Compact étanche ou caméra d’action ?

Ce sont deux familles distinctes et la confusion coûte cher. Un compact baroudeur photographie : il zoome, il fait la macro, il enregistre en JPEG ou en RAW et se tient à deux mains. Une caméra d’action filme : elle est stabilisée électroniquement, ultra grand-angle, se fixe sur un casque ou une planche, et sa photo reste un sous-produit de la vidéo.

Si le second usage vous parle davantage, notre sélection de caméras étanches traite le sujet en détail. Et si vous cherchez plus largement un boîtier de voyage résistant aux intempéries sans besoin d’immersion, notre comparatif des appareils photo de voyage ouvre d’autres pistes, tout comme notre guide général de l’appareil photo.

Questions fréquentes

Prix indiqués à titre indicatif, susceptibles de varier sur Amazon. Certaines caractéristiques constructeur peuvent évoluer. En tant que Partenaire Amazon, ce site est rémunéré pour les achats éligibles, sans surcoût pour vous.